Axa – Futures Risks Reports, publié le 30 Octobre 2023

L’enquête menée par Axa auprès de 3 500 experts en risques dans 50 pays ainsi que 20 000 personnes de 15 pays expose ses résultats au travers de son étude « Future Risks Reports » sur les futurs risques présumés des interrogés.

La première section fait état des conclusions globales de l’enquête. En 2023, arrive en tête le changement climatique comme risque majeur selon les experts auditionnés, suivi du risque à propos de la cybersécurité qui peut conduire à des fermetures d’infrastructures cruciales, notamment dans un contexte géopolitique trouble, qui constitue le troisième risque cité par les experts et résultant de l’invasion Russe en Ukraine toujours d’actualité. Cependant, la personnes interrogées hors experts estiment quant à elles – bien que le risque climatique reste le premier – que c’est le risque pandémique qui doit être en seconde position et le risque de cybersécurité en troisième ; l’instabilité géopolitique se sous-classant en 9^ème position. Enfin, il semble que les préoccupations de l’opinion publique soit davantage tournée vers le terrorisme (6^ème position) que pour les experts (16^ème position).

Ensuite, l’enquête distingue selon les grandes secteurs géographiques les résultats de l’enquête. Si en Europe, les résultats sont en ligne avec l’approche global, en Amérique, les risques relatifs à l’IA et au Big Data se classent en troisième position pour les experts et nécessiteraient même de réaliser une pause dans les recherches.

Pour les solutions préconisées face au risque climatique, les experts et le public partagent la même lecture : après avoir classifié les sous-risques climatiques (changement climatique, risque sur les ressources naturelles et la biodiversité, pollution…), il ressort qu’il faudrait privilégier des investissements massifs dans la prévention des risques tels que des investissements dans la protection des infrastructures mais aussi, une meilleure sensibilisation des acteurs et de la population sur ces sujets pour augmenter l’engagement politique. La régulation par des sanctions n’arrive qu’en troisième place sur les solutions envisagées.

L’étude dans ce cadre évoque notamment le greenblushing des critères ESG. A la différence du greenwashing – lorsqu’une entreprise montre des efforts ESG plus impressionnants qu’ils ne le sont en réalité – le greenblushing joue sur la responsabilité politique. Lorsqu’une entreprise communique sur ses activités ESG, elle peut être amenée à sous-estimer ses résultats par crainte d’être accusée de greenwashing, notamment par des groupes politiques. La réponse, selon Axa, est d’augmenter la transparence en élaborant un cadre global avec des règles rigoureuses et transversales qui s’appliqueraient à tous les acteurs avec des mesures concrètes et permettraient d’estimer l’impact des critères ESG.

Une nouvelle section de l’étude est dédiée à une tentative de quantification du positionnement actuel mondial pour conserver l’objectif climatique de +1,5°. Les politiques actuelles menées en seraient encore trop éloignées et la fin du siècle approcherait les +3,5°. Pour l’illustrer, en 2021, l’Europe émettait 3 469 MtCo²e, l’objectif fixé pour se conformer à +1,5° est de réduire ces émissions à 2 242 MtCo²e en 2030 et les prévisions envisagées par les politiques actuelles en seraient encore éloignées (2 847 MtCo²e).

Par la suite, l’enquête revient sur les sous-risques technologiques. D’abord, celui de la cyber-attaque où la population se distingue des experts en plaçant l’inquiétude sur le vol d’identité comme prépondérant dans les craintes, tandis que les experts sont plus inquiets sur l’arrêt des services essentiels et des infrastructures importantes. La population semble également accorder du crédit à la protection à la vie privée ; les experts se montrant plus craintifs sur les risques d’extorsion et de rançons. Enfin, l’étude met en avant l’inquiétude croissante cette année sur les risques relatifs au Big Data et à l’IA dont la préparation collective face à ce risque semble inexistante, et dont les nouvelles technologies, comme ChatGPT pourrait constituer une menace à l’humanité si elle n’est pas plus régulée qu’actuellement.

Synthèse rédigée par Paul Navet
Analyste, Pôle marchés immobiliers

Cette semaine, l’IEIF a repéré également pour vous…

• Commission Européenne – EU cities championing the green and digital transition – publié le 11 Octobre 2023 – Voir l’étude
• Commission Européenne – Report on EU policy initiatives for the promotion of investments in clean technologies – publié le 24 Octobre 2023 – Voir l’étude
• Mazars – La fiscalité environnementale : les enjeux fiscaux face à la neutralité carbone – publié en Octobre 2023 – Voir l’étude